Дом Вход Поиск
Аналитика
Курсы
Рынок
Экспорт
Индикаторы
Прогнозы
Forex

15 июля 2011: Коллективные инвестиции принесли дальневосточникам убытки

Получить доход смогли немногие

По итогам мая 2011 года более пятидесяти открытых ПИФов, доступных дальневосточным инвесторам, принесли убытки. Число прибыльных ПИФов, доступных пайщикам Дальнего Востока, составило около двадцати. Об этом свидетельствуют данные рейтинга самых убыточных и прибыльных паевых инвестиционных фондов, доступных на Дальнем Востоке. ТОП ПИФов подготовлен проектом "Дальневосточные рейтинги" (Dalrate) на основе аналогичного российского рейтинга от РБК. Эксперты проекта "РБК. Рейтинги" отмечают, май является самым неблагоприятным месяцем года с точки зрения инвестиций в рынки акций. Больше всех среди открытых ПИФов потеряли в цене и принесли убытков собственникам паев ПИФ "ВТБ — Фонд Электроэнергетики" управляющей компании "ВТБ Капитал Управление активами". За месяц стоимость пая упала на 7,5%. Самым убыточным интервальным ПИФом стал "Серебряный бор — драгоценные металлы" (УК Банка Москвы). За май 2011 года потеря составила 5,9% стоимости пая. Аналогичная ситуация наблюдается во всей России. По данным федерального рейтинга из 241 открытого ПИФа только 40 показали положительное изменение стоимости пая. По мнению специалистов, снижение стоимости паев ПИФов произошло на фоне падения цен на нефть. В течение практически всего мая 2011 года наблюдался отток средств из глобальных фондов, инвестирующих в российские акции.

Популярность банковских вкладов растет. Так, в качестве инструментов сбережений сейчас банковские вклады используют 68% опрошенных, тогда как в 2010 году популярным этот способ накопления был у 64% наших сограждан. Не остывает народная любовь к наличным. Согласно исследованию, подматрасным методом накопления рублей стало пользоваться уже 54% респондентов против 51% годом ранее, валюту (доллары США и евро) в чулок складывают теперь 25% участников исследования, делающих сбережения (в 2010 году этому способу отдавали предпочтение 24%). Несколько меньшей популярностью пользуются изделия из драгметаллов и золото (15%), а также финансовые инструменты — ценные бумаги (10%) и ПИФы (7%). Несколько иначе выглядит рейтинг доверия к способам сбережения. В первую очередь население, которое позволяет себе делать накопления, доверяет банковским вкладам (40% заявили, что доверяют этому способу накопления). Вторыми по надежности россияне считают изделия из драгметаллов, золото и ювелирные украшения (28%), которые в структуре сберегательных активов респондентов занимают лишь четвертое место. На третьем и четвертом местах по надежности — наличные рубли (24%) и валюта (20%) соответственно. Заметим, что выбор способа сбережения зависит от уровня образования респондентов. Такие инструменты как банковские вклады чаще предпочитают участники опроса с высшим образованием — 70%, против 62% среди респондентов со средним и средним специальным образованием. А вот любовь к наличным рублям у респондентов с "вышкой" оказалась ниже — 52% против 55%. Самым непопулярным способом сбережения у россиян считаются облигации — 2%. Да и доверие к этому инструменту не велико — всего 4%. И еще, как выяснилось из исследования, мужчины, в отличие от женщин, чаще предпочитают вкладывать в бизнес (8% против 5% у женщин) и в различные виды накопительного страхования (7% и 4% у мужчин и женщин соответственно). Стоить отметить, что сберегательные возможности россиян не так и велики. Индекс "Сбережения населения", рассчитываемый фондом "Общественное мнение" (ФОМ), в два раза ниже порогового значения, за которым начинают преобладать позитивные оценки. Так, индекс, рассчитанный по результатам опроса, проведенного ФОМ 2-3 июля 2011 года в 100 населенных пунктах среди 1500 респондентов, составил 24,1 пункта и до заветной черты в 50 пунктов осталось почти столько же.

Таким образом, в России впервые появился индекс инновационных компаний — аналог американского Nasdaq. В базу расчета MICEX INNOV включаются акции, допущенные к торгам на бирже в рамках Рынка инноваций и инвестиций — РИИ ММВБ, который был создан в 2009 году при содействии "Роснано". Главным условием включения акций в базу расчета индекса является коэффициент free-float, то есть допустимое значение доли акций, свободно обращающихся на организованном рынке. В случае с MICEX INNOV free-float должен составлять не менее 10%, а капитализация эмитента — не менее 300 миллионов рублей. Максимальное ограничение доли акций одного эмитента в индексе MICEX INNOV составляет 30%, что не превышает установленный нормативными правовыми актами РФ максимально допустимый вес акций эмитента в индексе, который может использоваться в качестве основы для построения индексных паевых инвестиционных фондов. Правилами расчета индекса рынка инноваций и инвестиций, которые вступают в силу с 13 июля 2011 года, предусмотрен ежеквартальный пересмотр базы расчета. За дату начала расчета индекса принято 29 декабря 2009 года, начальное значение индекса установлено равным 1000 пунктам. Для эффективного использования нового индекса был осуществлен ретроспективный расчет значений индекса MICEX INNOV с даты начала расчета до даты начала официальной публикации. В расчет базы индекса будут включены акции семи эмитентов — ОАО "Диод", ОАО "Армада", ОАО "Русские навигационные технологии" (РНТ), ОАО "Фармсинтез", ОАО "О2ТВ", ОАО "Институт стволовых клеток человека" (ИСКЧ), и ОАО "Донской завод радиодеталей". Все эти компании допущены к торгам в секторе "Рынок инноваций и инвестиций" (РИИ) ММВБ.

Это крупнейшая выплата в истории банковского сектора, она превышает всю посткризисную прибыль банка Bank of America готовится объявить о решении урегулировать во внесудебном порядке претензии группы из 22 крупных инвесторов относительно продажи им ипотечных облигаций и заплатить им $8,5 млрд. Об этом сообщают The Wall Street Journal, Financial Times, Bloomberg со ссылкой на людей, знакомых с ситуацией. По их словам, вчера совет директоров банка планировал одобрить параметры внесудебного соглашения. Подобная выплата станет крупнейшей в истории банковского сектора. Она также превышает всю посткризисную прибыль Bank of America. При этом соглашение покроет лишь часть требований инвесторов, которые настаивают на компенсации за сделки по продаже им ипотечных облигаций. Расходы по другим требованиям могут составить $2,5-5,5 млрд, сказал Bloomberg человек, знакомый с ситуацией. Банк выделил средства на будущие выплаты, пишет FT. Претензии инвесторов, в числе которых крупнейшая компания мира по управлению паевыми фондами BlackRock, страховая компания MetLife, а также государственная ипотечная компания Freddie Mac, направлены к Countrywide Financial — эту ипотечную компанию, одну из крупнейших в стране, Bank of America купил в 2008 г., когда из-за ипотечного кризиса она стала испытывать серьезные финансовые трудности. Инвесторы утверждают, что Countrywide продавала им ипотечные облигации, которые не соответствовали стандартам, обслуживала их и упакованные в них кредиты ненадлежащим образом, в результате чего их стоимость, когда ситуация на рынке недвижимости и ипотеки стала ухудшаться, падала быстрее обычного. В январе Bank of America уже согласился выплатить $2,6 млрд Fannie Mae и Freddie Mac, утверждавшим, что проданные им ипотечные облигации не соответствовали заявленным стандартам. Число сделок по урегулированию дел, в которых банки обвиняются в обмане инвесторов при продаже им ипотечных облигаций, множится. В 2010 г. Goldman Sachs заплатил $500 млн, чтобы урегулировать обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам в том, что в 2007 г. он продавал инвесторам высокорискованные ипотечные облигации из выпуска, формировать который помогал хедж-фонд Paulson с тем, чтобы затем играть на понижение этих бумаг. Goldman Sachs не уведомил об этом инвесторов. А недавно JPMorgan Chase согласился заплатить $153,6 млн, чтобы урегулировать аналогичные обвинения.

В записке отмечается, что российский рынок коллекторских услуг уже фактически сформирован, "однако до сих пор данная сфера испытывает тотальный дефицит в правовой регламентации соответствующих отношений". "Подобный правовой вакуум создает определенные риски для стабильности рынка. Коллекторские агентства никем не контролируются. Не регламентирована деятельность коллекторов, в том числе в части взаимодействия с заемщиками и получения необходимой для работы информации", — отмечается в записке. Напомним, что руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко весной заявлял о незаконности деятельности в России коллекторских агентств. "Хотите ввести коллекторские агентства — давайте, пожалуйста, создадим законодательство, отработаем его, отработаем порядок передачи полномочий от банка к коллекторскому агентству с участием второй стороны договора", — сказал он. По словам Г.Онищенко, пока коллекторские агентства — "это полностью неправовое поле". "Никто не пытается ничего объяснить, говорят: "твой долг передан коллекторам". А коллекторы уже не обсуждают тему процентов. Они говорят: "мы купили твой долг, 15 тысяч, будь добр, отдай". Самое главное, что беспокоит, что дискредитирует банковскую систему страны, — это методы запугивания, телефонный терроризм и разглашение банковской тайны третьим лицам", — возмущался Г.Онищенко. Он заявил, что коллекторы обещают наложить арест на имущество, включить должника в "черные списки" Погранслужбы ФСБ, чтобы должник не мог уехать за рубеж и т.д. "Кто они такие, чтобы угрожать гражданину в реализации исконных возможностей, которые ему дала Конституция?" — сказал Г.Онищенко, отметив, что должники, конечно, "тоже не святые". Но вот законодательство разрабатывается. С целью эффективного урегулирования просроченной задолженности необходимо создание законодательной основы деятельности по взысканию просроченной задолженности, которая бы позволила наряду с обеспечением интересов кредиторов защитить права и интересы заемщиков, отмечают авторы законопроекта. Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, складывающиеся как между кредиторами и должниками, так и между кредиторами и взыскателями в процессе взыскания просроченной задолженности. Законопроектом определяются основные требования к правовому положению взыскателей, перечень лиц, которые вправе осуществлять деятельность по взысканию просроченной задолженности. В законопроекте содержатся положения, касающиеся профессиональной деятельности взыскателей. Учитывая, что субъекты коллекторской деятельности являются профессиональными взыскателями, для них законопроектом предусматриваются дополнительные требования. В частности, субъекты коллекторской деятельности должны быть участниками саморегулируемых организаций коллекторов, разрабатывающих и утверждающих стандарты взыскания для членов СРО. Ранее вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), генеральный директор коллекторского агентства "Секвойя Кредит Консолидейшн" Елена Докучаева высказывала мнение, что закон, подготовленный НАПКА, определяющий порядок деятельности коллекторских агентств в России, после рассмотрения правительством в 2011 году попадет в Госдуму в весеннюю сессию 2012 года. По ее словам, закон нужен, для того, чтобы "прекратить все спекуляции на тему того, кто такие коллекторы, и четко определить и полномочия коллекторов, и их обязанности". Она охарактеризовала законопроект как "не особенно проколлекторский". "Я бы сказала, что во многом этот закон защищает права должников. Мы также считаем, что должник — это самое не защищенное звено, и мы прекрасно себе отдавали отчет в том, что должники должны быть защищены", — сказала она. Коллекторский бизнес в России оценивается уже два года подряд в $3-3,5 млрд. Именно такой объем долгов, как прогнозировала ранее Елена Докучаева, будет продан коллекторам и в 2011 году. В 2012 году в случае роста розничного кредитования и активизации работы крупных банков с коллекторами он может вырасти до $4-5 млрд. Права и обязанности В законопроекте, в частности, прописано, как должно происходить взаимодействие взыскателя и должника. "При взаимодействии с должником взыскатель должен действовать исходя из принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения права организаций на защиту их деловой репутации, коммерческой тайны, иной конфиденциальной информации, добросовестности, справедливости, профессиональной независимости", — подчеркивается в законопроекте. Документ оговаривает, что не допускается взаимодействие с должником или его представителем в период с 22 до 6 часов по времени места нахождения должника либо места регистрации должника (то есть коллектор не должен среди ночи звонить должнику и требовать с него долги). Недопустимы введение должника в заблуждение относительно размера, характера и оснований возникновения просроченной задолженности, частое (более трех раз в сутки или два раза и более раз в течение часа) общение с должником, сообщение третьим лицам об имеющейся у должника задолженности. Информирование о размере и структуре просроченной задолженности должника, о наименовании кредитора, о сроках и порядке погашения просроченной задолженности может осуществляться непосредственно при общении взыскателя с должником, а также посредством направления уведомления по почте, электронной почте или направления сообщения на мобильный телефон должника. Должник вправе потребовать от взыскателя прекращения с ним взаимодействия в любой форме, за исключением письменной. В этом случае должник направляет соответствующее уведомление взыскателю и в саморегулируемую организацию коллекторов, членом которой является взыскатель, если взыскатель является субъектом коллекторской деятельности. В том случае, если деятельность взыскателя признается недобросовестной, взыскатель несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Должник при осуществлении взыскания просроченной задолженности имеет право на получение сведений о лице, осуществляющем взыскание просроченной задолженности, о месте его нахождения, о наличии у него персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление со своими персональными данными, используемыми взыскателем, на получение от кредитора сведений о взыскателе, на получение от взыскателя информации о наименовании лица, в интересах которого осуществляется взыскание задолженности, о сроках и порядке погашения задолженности, на пресечение действий взыскателя, нарушающих право или создающих угрозу нарушения прав должника.

Автореферат на основе данных РИА «Дейта», «Финмаркет», РИА «Новости», «Ведомости».

Подобные документы:

ДФК-финанс 2009-2011