28 февраля 2011: Сбербанк предоставил Уралкалию кредит на покупку акций Сильвинита

Привлеченные средства будут использованы "Уралкалием" для приобретения 20% обыкновенных акций "Сильвинита" в рамках объединения компаний. Ранее сегодня стало известно, что Арбитражный суд Пермского края временно запретил "Уралкалию" и "Сильвиниту" проводить процедуру объединения, наложив обеспечительные меры по новому иску "Акрона" (Предварительное заседание по иску пройдет 12 апреля). Однако "Уралкалий" и "Сильвинит" рассчитывают завершить слияние в срок.
недорогая плитка плитка esprit оптом
Среди предприятий, получателей льготных кредитов, — ООО "Востокбурвод" (бурение скважин), ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая" (выращивание саженцев плодовых культур), ООО ПКФ "Югина" (производство полипропиленовой нити) и др. Три заявки отклонены из-за задолженности субъектов по налоговым обязательствам.ООО "Полимерпласт" (производство электроизоляционной поливинилхлоридной липкой ленты), ИП Трубникова А.А. (производство пластмассовых изделий) и ООО "ЛитПром" (производство стальных, чугунных заготовок) получат финансовую поддержку в виде субсидирования части банковской процентной ставки из бюджета города в 2011 году, — сообщает пресс-центр городской администрации.

Всего в проекте информационного письма, имеющемся в распоряжении Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), приведена позиция высшего арбитража по 13 характерным случаям споров банков с подразделениями Роспотребнадзора, выступившими в защиту интересов заемщиков-физлиц. Изложенными в информационном письме доводами должны будут руководствоваться все нижестоящие суды при разбирательстве аналогичных споров.
В пользу клиента Разработчики проекта считают, в частности, что условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного срока, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя. По мнению авторов обобщения, такой подход вытекает из природы денежного обязательства и сущности банковской деятельности — банк не вправе отказаться принимать досрочное исполнение по кредитному договору. ВАС считает также незаконными право банка требовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика, установление в договоре штрафа за отказ заемщика от получения кредита, взимание банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика и условия целевого кредитного договора о том, что издержки по погашению записи о законной ипотеке, обременяющей приобретаемую заемщиком квартиру, несет заемщик. В проекте также подтверждается позиция президиума ВАС о незаконности включения в кредитный договор с заемщиками-физлицами пункта о возможности одностороннего пересмотра банком условий договора. Этот подход был высказан ВАС РФ в марте 2010 года по резонансному делу Русского банка развития (РБР). Тогда президиум высшего арбитража отменил решения нижестоящих судов по иску РБР к Роспотребнадзору и постановил отказать банку в его исковых требованиях. ВАС признал законным постановление управления Роспотребнадзора по Москве, которым банк был привлечен к административной ответственности за повышение в одностороннем порядке ставок по кредитному договору, а также за взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
В пользу банка По ряду других споров ВАС РФ соглашается с решениями нижестоящих судов, принятыми в пользу кредитных организаций. Так, авторы проекта обобщения признали законным включение в кредитный договор условий о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и что проценты за пользование кредитом в случае просрочки возврата части кредита могут быть удвоены. По мнению разработчиков, такие условия нельзя расценивать как ущемление прав потребителя, их следует рассматривать как условие об ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства. Авторы обзора не усматривают нарушений закона и в таком условии кредитного договора, когда плата за пользование кредитом складывается из постоянного процента и переменной величины. В обзоре приводится пример договора, в котором ставка кредита учитывала ставку Моспрайм, зависящую от колебаний ставок на рынке межбанковского кредитования. Разработчики проекта письма отмечают, что привязку ставки к каким-либо экономическим показателям — ставке рефинансирования Банка России, валютному курсу, расчетному индексу (например, к ставке Моспрайм) — нельзя рассматривать как изменение условий договора банком в одностороннем порядке. Условно в пользу банков можно трактовать и выводы ВАС РФ по спору из-за включения в кредитный договор условия об обязательном страховании заемщиком своей жизни и здоровья. В проекте письма говорится, что такое условие не нарушает закона, если у клиента банка есть возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Например, в рассматриваемом случае заемщик мог получить кредит и без страхования жизни, но по более высокой ставке. Условие же по страхованию жизни и здоровья является правомерно принятой банком мерой по снижению риска невозврата кредита.
На распутье В проекте информационного письма лишь по одному пункту предложены два противоположных подхода к разрешению споров. Этот пункт касается проблемы определения подсудности споров по искам банков к заемщикам-физлицам. Одни суды признают незаконными условия договоров о том, что такие иски рассматриваются по месту нахождения банков. При этом суды ссылаются на общие нормы гражданского права, по которым споры разрешаются в судах по месту нахождения ответчиков. Другие банки отмечают, что в законодательстве нет четкого указания на порядок определения подсудности по искам банков к заемщикам, поэтому подсудность может быть оговорена договором сторон. Разработчики обзора судебной практики оставили разрешение дилеммы на усмотрение президиума ВАС РФ. Президиум может внести изменения в проект и по остальным пунктам. Дата рассмотрения проекта информационного письма пока не определена.
Комментарий представителя ВАС РФ Заместитель руководителя аппарата ВАС РФ Андрей Егоров, комментируя РАПСИ проект информационного письма, назвал его "серьезным и очень емким". В числе наиболее принципиальных моментов проекта он выделил вопросы, связанные с определением подсудности споров по искам к заемщикам и с определением условий, при которых банк может требовать досрочного погашения кредита. Критику со стороны банковского сообщества положений о незаконности требования банками комиссии за досрочное погашение займа собеседник агентства объяснил желанием кредитных организаций зарабатывать. "Эти доводы неоднократно анализировались, проект не сырой, он активно прорабатывался и неоднократно обсуждался", — сказал Егоров. По его словам, обобщение преследует цель установить баланс интересов заемщиков и кредитных организаций. "В России широко распространен принцип неограниченной свободы договора, чего нигде в мире сейчас нет. Потому что при столкновении банка и потребителя реальной свободы договора нет", — заявил один из авторов проекта. Егоров выразил сожаление, что законодатель не торопится прописать четкие правила непосредственно в законах о банковской деятельности. "Но судебная практика в какой-то мере восполняет этот пробел", — считает представитель ВАС РФ. В то же время он не исключает, что в итоговом документе могут произойти изменения, поскольку на обсуждение в ВАС РФ "придут заинтересованные лица, состоится обмен мнениями и члены Президиума послушают и примут решение". Возможно, по каким-то пунктам будет компромисс, полагает Егоров. Замруководителя аппарата ВАС РФ пояснил, что по вопросу о подсудности споров банков с заемщиками мнения разработчиков разделились практически поровну. Впрочем, между двумя вариантами, по мнению Егорова, не такая существенная разница. "В основном варианте написано, что рассматривать иски банков к заемщикам по месту нахождения банка нельзя ни при каких обстоятельствах, а в альтернативном — этого нельзя делать, если условия договора навязаны. Но, поскольку у нас в 99% случаев всё навязано, разница невелика", — пояснил собеседник РАПСИ.

По данным газеты "Коммерсант", в начале марта будет представлен для обсуждения с банковским сообществом обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по потребительскому кредитованию. В частности, один из пунктов проекта обзора затрагивает вопрос о законности взимания банками с заемщиков-физлиц комиссии за досрочное погашение кредита. В проекте обзора приводится мнение о незаконности таких комиссий. Так, согласно оценкам участников банковского рынка, комиссию за досрочное погашение взимает примерно половина российских банков, в основном при автокредитовании и ипотеке, отмечает "Свобоная Пресса". Комиссии варьируются в пределах нескольких процентов, пишет "Фонтанка". Например, при сумме ипотечного кредита 1,25 миллиона рублей (средний размер ипотечного кредита, по данным АИЖК) досрочное погашение трети долга с комиссией три процента обойдется заемщику в 12,5 тысячи рублей. Тем самым, суммы кредита выходит вполне прилично. Стоит отметить, что это не первый случай выступления Высшего арбитражного суда (ВАС) против дополнительных комиссий при потребительском кредитовании. В ноябре 2009 года президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита.

Из них почти половина финансирования — 60 млн. грн. — приходится на государственный бюджет, 31 млн. — уставного капитала Фонда и 40-45 млн. планируется выделить за счет средств местных бюджетов. Согласно данным, которые "Делу" предоставили в Фонд, лидерами по выдачи молодежных кредитов за счет средств местных бюджетов являются Донецкая, Луганская, Николаевская и Днепропетровская области. "За 10 лет работы Фонда мы обеспечили жильем более 28 тысяч молодых семей. В 2010 году жилье получили 390 семей. В 2011 году за счет всех программ Фонда планируется обеспечить жильем не менее 1 тыс. семей", — сообщили "Делу" в Фонде. В каждом региональном управлении в очереди на получение молодежного кредита в среднем стоит 500-600 семей. В целом в Украине их около 12 — 13 тыс. Проблемы возраста Газета "Дело" решила разобраться, кто может получить молодежный кредит и что нужно сделать, чтобы оказаться этим счастливчиком. Во всем мире молодежное кредитование достаточно популярно и доступно давно, в Украине же оно только начинает набирать обороты, а с постоянной сменой власти постоянно меняется и его концептуальная составляющая. Подтверждением этого является то, что хотя программы молодежного кредитования в нашей стране действует уже на протяжении десяти лет, его доля настолько мала, что не оказывает влияния на рынок недвижимости в целом. "Сама по себе идея молодежного кредитования хорошая, но нужно опробовать все на практике. У нас уже было несколько подобных программ. Не сказал бы, что они эффективно работают", — говорит президент Союза специалистов по недвижимости Украины Александр Рубанов. Снизить молодежный возраст Сейчас по закону молодежный кредит предоставляется только людям, не достигшим 35 летнего возраста, причем получить его может и молодая семья, и одинокий молодой человек или девушка. Срок возврата займа 30 лет. Однако в начале этого года Минсемьи инициировало снижение граничной планки молодежного возраста до 29 лет. Эксперты уверены, что такие меры принимаются для снижения расходов муниципальных органов и госбюджета. "Концепция нового правительства — увеличивать пенсионный возраст и снижать молодежный. Безусловно, будет существенно уменьшен контингент людей, которые смогут получить кредит. Таким образом, из списка потенциальных получателей кредита выпадет сразу целое поколение", — отмечает член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам семьи, молодежи и спорта Дмитрий Андриевский. Как платить Возникает еще одна проблема — далеко не каждый житель нашей страны, до 29 лет может заработать достаточную для получения молодежного кредита сумму, даже по таким, как говорят чиновники, "бросовым ценам". Право на льготный молодежный кредит можно получить только в Государственном фонде содействия молодежному жилищному строительству. Фонд предоставляет молодым семьям и одиноким молодым гражданам кредит по льготной программе и программе частичной компенсации банковской ставки кредитов коммерческих банков. Когда семья собрала весь перечень документов и получили в фонде справку о праве на частичную компенсацию, она выбирает один из банков, который сотрудничает с фондом (их более десятка). Фонд открывает счет в банке, на который семья перечисляет 6% от общей суммы кредита в качестве первоначального взноса. При этом размер кредита на строительство жилья определяется региональным отделением Фонда из расчета 21 кв. м общей площади жилья на одного члена семьи и дополнительно 10 кв. м на семью. Что касается кредитной ставки, то семьи, у которых нет детей, оплачивает кредит со ставкой 3% годовых. Семьи с детьми освобождаются от уплаты процентов по кредиту. При этом 25% кредита семьи с двумя детьми погашает Фонд. А для семьи с тремя и более детьми — 50% от суммы кредита.

Автореферат на основе данных «Ведомости», АиФ Алтай, РИА «Новости», «Правда.Ру», UBR.ua.

Подобные документы:

• На починку автодорожных подъездов по городу Киеву Европейский инвестиционный банк выделил Государственной службе автомобильных дорог Украины еще 450 млн евро
  
• Депутаты гордумы Томска на очередном собрании во вторник утвердили поправки в горбюджет, одобрив кредит в 85 миллионов рублей на капитальный ремонт одной из школ города, передает корреспондент РИА Новости с заседания гордумы
  
• Компания ЛЭК погасила часть задолженности СберБанку и в результате этого выставил в продажу готовые квартиры, которые ранее были в залоге
  

ДФК-финанс 2009-2011